明智光秀って本当に信長を裏切ったの？｜最新学説で明らかになる真実

実は光秀、信長を裏切っていなかった？

こんにちは、こんばんは、なおじです。

2020年の大河ドラマ「麒麟がくる」で一気に注目を集めた明智光秀。

長谷川博己さんの熱演もあって、従来の「裏切り者」のイメージが大きく変わりましたよね。

実際、最新の歴史研究では驚くべき事実が次々と明らかに。

2014年以降、新しい史料がバンバン発見されているんです。

その結果、江戸時代から語り継がれてきた「恨みによる謀反」説は、もはや通用しない状況。

むしろ光秀は、複雑な政治情勢に巻き込まれた悲劇の武将だった可能性が高いのだそう。

四国問題、室町幕府再興、突発的な決断—。

これらが絡み合った本当の理由とは？

歴史の教科書では教えてくれない、本能寺の変の真実に迫ります。

1. 光秀が信長を裏切った理由、最新学説でわかったこと

1-1. 複数の理由が絡み合ったって知ってた？

結論から言うと、明智光秀の動機は一つじゃなかった！

2025年現在の最新学説では、「複合要因説」が主流になってます。

以下の3つが複雑に絡み合った結果だったんです：

要因	内容	影響度
四国問題	長宗我部元親との関係による政治的危機	高
室町幕府再興	足利義昭の意向に沿った行動	中〜高
突発的要素	偶然の機会の活用	中

実際、YouTubeでも「明智光秀の本当の理由」関連動画が100万回再生を超える人気ぶり。

TikTokでは #明智光秀 のハッシュタグで若い世代も議論に参加してるんですよ。

私も「麒麟がくる」を見るまでは、光秀=裏切り者っていうイメージしかありませんでした。

でも最新の研究を知ると、光秀って意外と真面目で誠実な武将だったのかも。

まさに青い空のように澄んだ理想を持った人だったのかもしれませんね。

ところで、なぜこれまで怨恨説が信じられてきたのでしょうか？

1-2. 昔の怨恨説はもう通用しない理由

従来の怨恨説は史料的根拠がないことが判明！

江戸時代から語り継がれてきた怨恨説の代表例：

• 「信長に母親を殺された」
• 「家康接待に失敗して叱責された」
• 「髪を引っ張られて屈辱を受けた」

でも、国際日本文化研究センターの呉座勇一准教授は、こんな風に断言してます：

「恨みの根拠とされる有名な出来事そのものを裏付ける資料に信ぴょう性がない」

要するに、江戸時代の軍記物（『明智軍記』『太閤記』など）は小説みたいなエンターテイメント作品で、史実とは違うってこと。

同時代の史料を重視する現代の研究では、怨恨説は成立しないんです。

これって結構衝撃的ですよね？

常識とされていた「光秀の恨み」って、もしかしたら江戸時代の脚色だったってことですから。

でも、それなら本当の理由は何だったのでしょう？

その答えを握る決定的な史料が発見されたんです…

2. 石谷家文書が教えてくれた四国説のホントの話

2-1. 2014年の史料発見が歴史を大きく動かした

2014年の石谷家文書発見で四国説が決定的に！

まるで歴史探偵小説のような展開でした。

岡山県の林原美術館で発見された石谷家文書。

この中に、土佐の長宗我部元親が光秀の重臣・斎藤利三に宛てた血のにじむような懇願の書状が含まれてたんです。

元親の書状の内容（現代語訳）：

• 「信長殿の要求に従い阿波国からは撤退しました」
• 「これを伝えていただき、何としても四国への総攻撃を中止してほしい」
• 「どうか、どうか助けてください」

この書状から分かったのは、光秀が長宗我部元親と織田信長の命がけの仲介役として、ギリギリまで信長の四国攻撃を止めようと奔走していたってこと。

就実大学の浅利尚民氏らの研究で、光秀の緑の大地・四国を守ろうとする必死の努力がリアルに見えてきました。

ネット上でも「光秀って実は平和主義者だったのでは？」という声が続出。

X（旧Twitter）では「#明智光秀再評価」のハッシュタグも登場しているほどです。

しかし、光秀の苦悩はこれだけでは終わりませんでした…

2-2. 光秀が追い込まれた政治のジレンマ

光秀は究極の二択を迫られていた—友を見殺しにするか、主君に逆らうか

四国説の核心は、光秀が血のような赤い夕陽の下で苦悩していたってこと。

長宗我部元親は光秀の重臣・斎藤利三（としみつ）の義兄弟。

つまり、家族同然の関係だったんです。

光秀の立場	選択肢A	選択肢B
対元親	約束を守る（四国攻撃阻止）	見殺しにする
対信長	主君に逆らう	忠義を貫く
結果	謀反のリスク	友人・家族の破滅

現代でも会社で似たような状況ってありますよね？

上司と部下の板挟みになって、胃がキリキリ痛むような思いをする感じ。

私が思うに、光秀って本当に律儀で情に厚い人だったんでしょうね。

だからこそ、元親との約束を破れなかった。

それが結果的に本能寺の変につながったのかもしれません

現代のビジネスパーソンも共感できる人間的な葛藤がそこにあったんです。

でも、光秀にはもう一つ、さらに大きな大義名分があったのかも…。

3. 藤田達生教授が語る室町幕府再興の可能性

3-1. 土橋重治宛の書状が明かす新しい事実

2017年発見の光秀書状で室町幕府再興説が浮上！

まるで金色に輝く宝箱から新たな秘密が現れたような発見でした。

三重大学の藤田達生教授が注目したのが、2017年に発見された「土橋重治宛光秀書状」。

この書状で光秀はこう書いています：

「詳細は上意（義昭）からご命じになられるとのことです」

この「上意」っていうのは、室町幕府第15代将軍・足利義昭のこと。

つまり、光秀は義昭の密命で動いてた可能性があるってわけです！

藤田教授の重要な指摘：

• 「天正元（1573年）をもって室町幕府滅亡とされるが、書状は幕府の権威が健在だった事実を突きつけている」
• 光秀は個人的恨みではなく、正統性のある命令で行動していた

要するに、室町幕府って表面上は滅んでいても、水面下では生きていたってこと！

これ、歴史の教科書が変わるレベルの大発見ですよね。

でも、この説が本当なら、光秀の行動にはどんな意味があったのでしょうか？

3-2. 光秀は天下を狙っていたわけじゃない？

光秀の真の目的は室町幕府再興で、個人的野心じゃなかった

室町幕府再興説で見ると、光秀の行動がまったく違う色合いで見えてきます。

彼は自分が天下人になりたかったんじゃなくて、足利義昭を将軍として復活させたかったってことになるんです。

これが「十日天下」の短さの謎を解く鍵かも：

一般的な見方	室町幕府再興説
準備不足で失敗	義昭を迎える準備期間
政治的センスなし	正統性を重視する姿勢
野心家の末路	理想主義者の行動

藤田教授によると、光秀は「分をわきまえた」人物。

確かに、光秀の行動を見ると、天下取りに血眼になってる感じじゃありませんよね。

むしろ白い雲のように清らかな理想に燃えた、ちょっと不器用な武将って感じがします。

YouTube上でも「光秀義昭説」の解説動画が話題になっていて、コメント欄では「光秀って実は一番まともだったのでは？」という声が多数寄せられています。

しかし、こうした説に真っ向から反対する研究者もいます…